版權宣告
(創用CC 3.0 台灣)
姓名標示‧非商業性‧相同方式分享
【詳見(請點閱)】 ... 初心 ... 及「文章引用、轉貼/轉寄相關事宜」




今天聯合報有一篇《女人曲線美,不宜太凹凸》,不知大家看了嗎?

聯合報╱世界日報(同一報系)這則新聞直接譯自三月二日USA Today《Study: Ideal woman's body is curvy, but not too curvy》,USA Today的這篇報導有誤,世界日報和聯合報似乎也沒有經過查證和確認(或是記者查證功力不夠?),便將英文新聞翻譯後直接刊出。國內媒體類似的事件時有所聞,甚至好幾次看到中文報將外電斷章取義後加以編寫刊出,與外電原文意思差距甚多,真讓我對負有社會教育責任的新聞媒體感到失望。

原本想把新聞中的期刊文章找來讀一讀,查了一下,竟發現USA Today將學會名、期刊名弄錯,聯合報╱世界日報的翻譯也跟著錯:

USA Today新聞原文—
“…the authors write in the current issue of the Journal of the American Society of Plastic Surgery…”

聯合報新聞原文—
「…這項報告刊載於最新一期美國整形外科學會季刊 (Journal of the American Society of Plastic Surgery)…」

Cyberreading查證結果—
關於學會,應為The American Society of Plastic Surgeons(美國整形外科醫師學會),而非The American Society of Plastic Surgery(美國整形外科學會)。幾個字母之差,就是單字之差,意思就不同:美國只有整形外科醫師(Plastic Surgeons)學會,並無報導中誤植的整形外科(Plastic Surgery學會

期刊完整名稱應為《Plastic and Reconstructive Surgery:Journal of the American Society of Plastic Surgeons。USA Today的新聞犯了兩個錯誤:
1)
只擷取期刊的副標(冒號後面那一段),將Surgeons 誤植為Surgery
2)
期刊副標以斜體表示 Journal of the American Society of Plastic Surgery 代表那是一個正式的專有期刊名

錯字加上斜體字造成的影響是什麼?
⊙ 讓讀者以為有Journal of the American Society of Plastice Surgery這樣一本期刊,可是事實上沒有。
⊙ 一般來說,從副刊名反向尋找主刊名並不困難,但這錯誤,造成讀者浪費許多時間查找。
若是 journal 一字 j 沒有大寫,可解釋為「美國xxxx的期刊」,翻成中文後,至少會少掉一個錯誤。

世界日報和聯合報的這篇報導,因為記者的輕忽,直接就英文的新聞翻譯當作新聞發表,便跟著USA Today連犯兩錯,之外,還加上沒有確認和求證、懈怠、敷衍的錯誤。



「報紙上寫說,世界正朝向無鈔票的社會邁進,我總覺得你我一直走在時代前端。」
按:cashless 無鈔票,可解釋成以信用卡或網路轉帳取代鈔票,或是解釋成沒錢、貧窮。
(Cartoon from
here


記者在專業上的不足,還讓我想到另一個例子。記得不久前,有一篇標題為《Google兩次,排碳量可煮壺茶》的報導,讓我心存疑惑,忍不住找了幾篇英文報導,一探究竟。

這則中文新聞的標題很驚悚,且不太合邏輯——排碳量怎麼煮茶呢?應該是「使用搜尋引擎兩次的排碳量,相當於煮一壺茶的排碳量」!由此可見編譯的記者本身對於新聞的理解不足,邏輯思考或是文字表達上尚有進步空間。

此外,
若同時參看不同家英文報的報導,就可發現學者到底有沒有指明是Google,還是個極大的爭議!貿然下這樣的標題,可能造成對企業的毀謗、誤導大眾。

以上的兩個例子,讓我相當感慨!
記者身為媒體人,對社會有著相當程度的影響力,卻對自我的專業要求和表現如此輕忽和草率—挑一篇「外電」直接翻譯,又不經過確認和查證,便當作新聞報導,這樣的態度是否不盡責?

既然聲稱「綜合外電」、「編譯」,若只是找幾篇外文報導、不加思索地斷章取義、摘要剪貼?那麼,
新聞的專業訓練和素養,在其中有多少貢獻?

因為時空限制,無法採訪,引用外電,並無不可;只是,若要引用外電,確認和查證的功夫就格外重要,也是對記者能否判斷資訊正確性的專業考驗。

在這資訊發達、隨手可得的年代,閱聽人動動手指、敲敲鍵盤就能蒐集到相關資料,要查證有時也非那麼難,新聞媒體之所以有存在的價值和必要,難道只在於道聽途說、拼湊版面?媒體和記者對自我專業要求是什麼呢?請多加油吧!


【後記】
新聞中提到的研究資料經查如下,提供給有興趣一讀的格友參考:
  Gründl, M., Eisenmann-Klein, M., Prantl, L. (2009). Quantifying Female Bodily Attractiveness by a Statistical Analysis of Body Measurements. Plastic and Reconstructive Surgery, 123(3), 1064-1071.


【相關連結】
◎ 聯合報《女人曲線美,不宜太凹凸
◎ USA Today《Study: Ideal woman's body is curvy, but not too curvy
Plastic and Reconstructive Surgery
◎《Google兩次,排碳量可煮壺茶






voicexml

創作者介紹
創作者 cyberreading 的頭像
cyberreading

~ 雲淡風輕草碧綠 ~

cyberreading 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 牛仔
  • <p>台灣的媒體從業人員因著生存因素,早已大部份喪失專業專注力.</p>
    <p>常見的是;以譁眾,以聚焦為訴求的重點.</p>
    <p>因此,只要能達到目的,自然不再細心於正確與專業的領域.</p>
    <p>我想,生活在斯土的我們,早也已痛心與麻木!</p>
    <p>其實,回過來看;</p>
    <p>什麼樣的人民造就成什麼樣的社會.</p>
    <p>在這土地上的我們,是不是也該負起這樣的責任.</p>
    <p>妳不考慮投書媒體指正嗎?</p>
    <p>牛仔跟隨著!!</p>
    [版主回覆03/20/2009 12:33:09]<span style="color:rgb(0, 127, 127);">所言極是! 「什麼樣的人民造就了什麼樣的社會」,</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">而,什麼樣的教育造就了什麼樣的人民!</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">教育,包括了家庭和學校...</span><br><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">我已在該則新聞刊登頁上,表達了意見,</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">只想提醒他們,讀者對他們還是有期待的,</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">希望他們能在求證和確認上下功夫、尊重自己的「專業」。</span>
  • PONY
  • <p>台灣媒體早已無專業可言了</p>
    [版主回覆03/14/2009 02:05:21]<span style="color:rgb(0, 127, 127);">唉... 媒體不行,閱聽人只好自力救濟  </span><img style="color:rgb(0, 127, 127);" src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/>
  • Zoe
  • <p>真令人汗顏<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/40.gif"/></p>
    <p>幸好我不當記者已經很久了</p>
    [版主回覆03/14/2009 02:13:14]<span style="color:rgb(0, 127, 127);">我相信像 Zoe那麼認真的記者也不少!</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);"><span style="color:rgb(0, 127, 127);">真可惜新聞界少了你這麼優秀的尖兵。</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">不過...優秀的人走到哪兒,都一樣行!</span><img style="color:rgb(0, 127, 127);" src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/3.gif"/></span>
  • amy
  • <p>不止媒體報導的常常會有與事實不符合的事情發生,</p>
    <p>就連網路世界朋友之間用mail轉寄的信件中,也常常發生不實的與騙人的信件,</p>
    <p>因為一封信只要點一下轉寄,選擇要傳送的人,再按傳送,就可以一次傳送給許多人,</p>
    <p>那種傳播力也很驚人的。</p>
    <p>也因此,我除了收到覺得不錯的文章時會轉寄,否則,我都不隨意轉寄信件給他人,</p>
    <p>除非經過自己確認過的事情。</p>
    [版主回覆03/14/2009 02:21:14]<span style="color:rgb(0, 127, 127);">是啊,網路的力量很驚人!<br>有些機構或個人,特別上媒體澄清:</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">之前email裡面提到的事情,已經告一段落且過了好幾年,請大家別再繼續轉寄。</span><br><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">而不少傳言訛語,也是經由網路廣泛散播;</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">在資訊爆炸的時代,我們的確更要特別謹慎地篩選過濾!</span>
  • 左迪亞克
  • <p>台灣媒體翻譯外電,問題大多出在標題.</p>
    <p>妳舉的例子,標題其實都還算是有原意在,算是高標的.台灣媒體的特性,就是要在標題決勝負,因此愈下愈辛辣,甚至胡說八道,原文根本沒有這樣意思的大有人在.</p>
    <p>我找了一下,之前寫過這方面問題的就記得有兩篇:</p>
    <p><strong><span style="FONT-SIZE:10pt;COLOR:black;FONT-FAMILY:Arial;"><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/zodiac1939/article?mid=312&prev=1859&next=201&l=f&fid=10"><span style="COLOR:#3395c8;FONT-FAMILY:新細明體;"><span>美女、科學家與媒體明星</span></span><span style="COLOR:#3395c8;"><span> </span></span></a></span></strong></p>
    <p><strong><span style="FONT-SIZE:10pt;COLOR:black;FONT-FAMILY:Arial;"><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/zodiac1939/article?mid=2388&next=2367&l=a&fid=29"><span style="COLOR:#3395c8;FONT-FAMILY:新細明體;"><span>從顧爾德到馬友友</span></span><span style="COLOR:#3395c8;"><span> </span></span></a></span></strong></p>
    <p>尚請參酌指教.</p>
    [版主回覆03/14/2009 02:28:23]<span style="color:rgb(0, 127, 127);">這兩篇文章寫得真好!見解犀利!</span><img style="color:rgb(0, 127, 127);" src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/><span style="color:rgb(0, 127, 127);"> 謝謝分享!</span><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/39.gif"/><br><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">記者的assupmtion 與價值評斷,容易誤導閱聽人,</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">媒體之間決勝負,遭殃的可是閱聽人吶!</span><br><span style="color:rgb(0, 127, 127);">由此更可見「獨立思考能力」的重要——不隨媒體起舞!!</span>
  • 阿瑞
  • <p>臺灣的教育是採用  填鴨式的,</p>
    <p>速成的學習方法也造就了沒有內涵和專業素養的記者,</p>
    <p>聽說以前老記者做報導之前要作很多相關  功課.</p>
    [版主回覆03/09/2009 06:29:17]<p><font color="#007f7f">填鴨式的教育, 常常只讓我們知其然, 不知其所以然, <br>只學到表面, 沒學到實質的內涵. <br>所以, 以前大學老師曾說: "大學不該是職業培訓所". 我很贊同!<br>專業的養成, 不該只是學識和知識的傳授而已...<br><br>以前網路不發達, 追一條新聞, 相對上來說比現在辛苦很多,<br>如今, 拜網路所賜, 許多資料只要動動手指就能找到,<br>正是因為如此, 我才覺得記者連查證的功夫都省了, 實在很誇張...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/20.gif"/><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/37.gif"/></font></p>
  • Kerry
  • <p>台灣人習慣便宜行事</p>
    <p>較缺乏追求精確的專業態度</p>
    <p>跟領導階程的素質有關</p>
    [版主回覆03/09/2009 06:22:10]<p><font color="#007f7f">的確, 記者沒查證, 主編也沒發現, 錯誤就這樣發生了... <br>不管在哪一行, 專業和敬業同等重要! 身負社會責任的媒體尤是.<br>便宜行事和投機心態, 常常造成不良的後果; <br>也許事情小, 還看不出來, 可這種心態, 卻很要不得...</font></p>
  • 光弟
  • <p>台灣的記者, 幾乎都像濫情小說製造機, 對於報導, 只要聳動到有人看, 絕不會費心查證.</p>
    <p>因為新聞太真實, 報導反而不賣錢.</p>
    <p>誰以致之?編輯還是讀者?教育還是文化?</p>
    <p>或許缺少C.這麼認真的讀者!</p>
    <p> </p>
    <p> </p>
    [版主回覆03/09/2009 06:01:24]<p><font color="#007f7f">很棒的提醒!! 媒體競爭激烈, 讀者愛看八卦, 記者只好常常發揮想像力... <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/14.gif"/><br>我相信認真優秀的記者還是很多, 但敷衍交差的記者似乎也不少. <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/20.gif"/><br> 環境固然有其影響力, 個人對專業的堅持和對工作的尊重才是關鍵啊! <br><br>對於八卦類的"新聞", 我是個超級打混的讀者... <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/18.gif"/></font></p>