想寫這篇文已經好一陣子了。
上個月在知識家回答一位網友關於「過度辯證效應 (overjustification effect)」和基本歸因謬誤的問題，讓我有了這樣的靈感。最近一陣子，跟好友Mingyi聊到為什麼要建立部落格，又是什麼原因讓自己寫或不寫，「催促」了這篇文章的誕生。（雖說是催促，也是耽擱了一下）
人，常常從自己的行為中觀察自己、瞭解自己，並對自己的行為作推論、解釋。當個人自己選擇想作（而非不得不）的事情，我們稱此人的行為由內在動機（intrinsic motivation）所驅使，相反地，如果行為只是達成一些目的的手段時，它就是被外在動機（extrinsic motivation）所支配。
心理學家Lepper，Green，and Nisbitt（1973）提出「過度辯證假說」（overjustification hypothesis）1：認為外在的酬賞有時會破壞一個人的內在動機，尤其當他一開始是出自於內在動機、興趣去從事的工作。他們作了實驗（英文說明，中文說明），驗證了他們的推測—當外在的酬賞過於強大明顯時，將使「個人（自己的）」內在動機或興趣減弱，如果外在誘因消失，個體行為可能也跟著消失。這個理論成了社會心理學中重要的動機理論之一。（在教育心理或教育的領域探討成就動機時，應該也常提到。）
這樣的理論或許也可以拿來解讀在部落格上發表文章、持續經營部落格的現象。誠然，每個人創立部落格、持續在網誌上耕耘的動機和理由都不同，但我們可以想想，我們的初衷是什麼，他人有沒有回應、回應為正面或負面又如何影響我們書寫的動機……。
註：
1. Lepper, M. P., & Greene, D., & Nisbett, R. E., Undermining children's Intrinsic interest with extrinsic reward: A test of the "overjustification" hypothesis. JPSP, 1973, 28, 129-137.
全站熱搜
留言列表
心理學漫談 (5)